DN tillägnar en del av sin sidebar till debattsajten Newsmills senast poster. Nu har de sammanfogat Newsmills artiklar med sina egna, i deras förstasidestoff (se bild nedan).

DN och Newsmill

Vanligtvis leder länkarna (bild, titel, “läs mer”) till den aktuella artikeln på en av DN:s undersidor, som standard ju är när det kommer till nyhetssidor. När man ska läsa artiklar märkta med texten Newsmill byter kontexten alltså till en helt ny domän. Frågan är om man — ur DN:s perspektiv, inte ur DN/Newsmill-ägarna Bonnier AB:s  — underminerar sin trovärdighet som “nyhetsbolag” och frivilligt överlämnar makten till något som i pappersupplagor brukar begränsas till ledare.

Syftet som mångfald, opinion och minskad egen ansträngning (som all outsourcing) är väl okej, men att blanda rena åsikter med nyheter utan att skilja på innehållstyperna särskilt tydligt, förvirrar nog “den vanlige” användaren. Det påminner litegrann om Aftonbladets försök (se bild nedan) att förklä annonser i liknande skrud som sina egna nyhetsutdrag.

aftonbladet

Sammanfattningsvis tycker jag att nyhetssidor ska vara nyhetssidor. Det är helt okej att tillåta kommentarer och opinionsbildning när det kommenterade bär den kvalitetsstämpel det innebär att publiceras för <stort tidningsföretag>, men att låta Svensson stjäla rampljuset…